Abraham Lincoln
L'archétype de la christicité émergente de l'Amérique à travers la voie de l'individualisme, Abraham Lincoln, est né dans un milieu modeste, dans une cabane en rondins située dans les bois reculés du Kentucky. En tant que président, il s'est battu pour préserver l'Union. Son objectif secondaire était de libérer les esclaves noirs, même s'il affirmait qu'il ne le ferait pas au détriment de l'Union. Il était opposé aux intérêts commerciaux et financiers tant du Nord que du Sud.
Avec son assassinat, l'équilibre des pouvoirs est passé du « peuple » à une élite au pouvoir qui contrôle depuis lors les plus hautes sphères du gouvernement, l'économie et notre vie culturelle. En conséquence, l'Union pour laquelle Lincoln a donné sa vie a été progressivement subvertie par une révolution continue qui a failli détruire la délicate architecture de la république américaine avec ses pouvoirs limités, ses freins et contrepoids et sa souveraineté individuelle. Parallèlement, le peuple américain s'est vu progressivement privé de ses droits.
La guerre civile
L'histoire de la guerre civile (1861-1865) est complexe. Lincoln était opposé non seulement à la Confédération, mais aussi aux Nordistes qui voulaient commercer avec le Sud. Le blocus des ports sudistes imposé par Lincoln nuisait aux intérêts financiers des Nordistes qui s'étaient enrichis grâce à la guerre. Une coalition de spéculateurs, de financiers et d'un groupe de membres du Congrès connus sous le nom de républicains radicaux était déterminée à faire tout ce qui était en son pouvoir pour rétablir le commerce, et donc ses profits. Le blocus de Lincoln étouffait également lentement le Sud. Ainsi, dans cette affaire, les banquiers du Nord avaient un intérêt commun avec les dirigeants, les hommes d'affaires et les banquiers confédérés du Sud.
Lincoln s'opposa également aux pouvoirs financiers par d'autres moyens. Au début de la guerre, Lincoln tenta d'emprunter de l'argent auprès de banquiers nationaux et internationaux afin de financer l'armée de l'Union. Selon une source, ceux-ci voulaient lui facturer des intérêts de 24 à 36 %. [1] Plutôt que d'accepter les conditions des banquiers, il décida d'imprimer des billets de banque, les greenbacks, qui devinrent la monnaie légale. Si Lincoln avait emprunté de l'argent à ces taux usuraires, les banquiers auraient pratiquement possédé le gouvernement des États-Unis à la fin de la guerre.
Ensuite, les banquiers ont proposé un système bancaire national qui leur permettrait d'émettre des billets de banque garantis par des obligations d'État américaines. Ces billets auraient presque cours légal, puisque la loi stipulait qu'ils pouvaient être utilisés pour payer toutes les dettes, à l'exception des droits d'importation. La loi sur la banque nationale, qui intégrait leur projet, permettrait d'augmenter la masse monétaire grâce à un système de réserve fractionnaire : les banques pourraient prêter plus d'argent qu'elles n'en avaient en dépôt.[2]
Après d'intenses pressions exercées par les banquiers, menés par Jay et Henry Cooke, la loi fut adoptée en 1863 et entraîna une forte hausse de l'inflation. De plus, comme l'écrit l'économiste Murray Rothbard, elle « a également ouvert la voie au système de la Réserve fédérale en instaurant un système monétaire de type quasi-central ».[3]
Une source non documentée affirme que, pendant son deuxième mandat, Lincoln avait prévu d'abroger la loi sur la banque nationale ou de restreindre les pouvoirs qu'elle accordait aux banquiers. Si Lincoln avait abrogé ce privilège, les banques auraient perdu une énorme opportunité de gagner de l'argent.
Le complot d'assassinat
Dans leur ouvrage intitulé « The Lincoln Conspiracy », David Balsiger et Charles E. Sellier, Jr. démontrent que des banquiers et des politiciens du Nord et du Sud ont comploté pour éliminer Lincoln. Les auteurs se sont appuyés sur les pages manquantes du journal intime de John Wilkes Booth et sur des lettres et documents récemment découverts pour montrer que le complot contre Lincoln impliquait non seulement le raciste frustré John Wilkes Booth, mais aussi Edwin Stanton, le secrétaire à la Guerre de Lincoln, qui convoitait la présidence, et des banquiers avides qui voulaient se débarrasser de Lincoln.
Booth s'entretint avec le financier Judah Benjamin, ministre du cabinet confédéré, qui l'emmena rencontrer le président de la Confédération, Jefferson Davis. Davis procura des fonds à Booth pour qu'il puisse mener des activités commerciales pour le compte de la Confédération, et Benjamin lui organisa des rencontres avec d'importants spéculateurs du Nord, notamment le financier de Philadelphie Jay Cooke.
Cooke invita Booth à une réunion à l'Astor House à New York. Il y rencontra des spéculateurs sur l'or et le coton, des banquiers et des industriels. Parmi eux se trouvaient le frère de Cooke, Henry, le chef politique Thurlow Weed, le courtier en coton Samuel Noble et le sénateur républicain radical Zachariah Chandler.
Balsiger et Sellier soulignent que pour Booth, il s'agissait d'une situation curieuse : « l'un des hommes les plus influents du cabinet de la Confédération l'avait envoyé rencontrer les banquiers qui finançaient la guerre de Lincoln ». Booth était dévoué à la victoire de la Confédération et ne comprenait pas pourquoi des personnalités importantes des camps adverses coopéraient.
Lors de la réunion, Jay Cooke déclara : « Je continuerai à traiter avec la Confédération. Non pas par crainte d'être trahi, mais parce que, en temps de paix comme en temps de guerre, un homme d'affaires doit faire des affaires, quels que soient les enjeux. » À la fin de la réunion, Cooke dit à Booth : « Il y a des millions de dollars de profits à réaliser, et on nous refuse notre part. Nous serons ruinés si la politique de Lincoln se poursuit. »[4]
Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag</ref>
Le pays n'a plus jamais été le même.
Conséquences
La guerre civile avait détruit le pouvoir de l'aristocratie foncière du Sud et établi les puissances industrielles du Nord. « Une nouvelle ploutocratie est née de la guerre et de la reconstruction, des maîtres de l'argent qui n'étaient pas moins conscients d'eux-mêmes et moins puissants que l'aristocratie des planteurs du Vieux Sud », ont écrit les historiens Samuel Eliot Morison et Henry Steele Commager. « La guerre, qui avait largement contribué à aplanir les distinctions de classe dans le Sud, a eu tendance à accentuer les différences de classe dans le Nord. »[5] Cela a préparé le terrain pour l'émergence de l'establishment bancaire du Nord en tant que classe dirigeante nationale.
La période de chaos politique qui a suivi l'assassinat de Lincoln a joué un rôle déterminant dans l'ascension de cette élite au pouvoir. Le successeur de Lincoln, Andrew Johnson, s'est battu pour mettre en œuvre son plan de reconstruction clément. Faisant écho aux sentiments de Lincoln, il a déclaré : « Si un État doit être soutenu jusqu'à ce qu'il retrouve sa force, il doit être soutenu par ses amis, et non étouffé par ses ennemis. » [6]
Lincoln avait promis de reconnaître les gouvernements des États du Sud qui affranchiraient leurs esclaves et prêteraient serment d'allégeance à la Constitution et à l'Union s'ils étaient soutenus par au moins 10 % des électeurs lors de l'élection présidentielle de 1860. Le plan de Johnson suivait les mêmes grandes lignes.
Les républicains radicaux s'opposèrent violemment à ces deux projets. Malgré les vetos répétés de Johnson, ils adoptèrent leur propre législation, plus extrême, sur la reconstruction. Avec une rhétorique enflammée, ils appelèrent à punir le Sud au nom de la moralité et de la justice. Mais leur véritable objectif était de s'assurer que leur propre pouvoir reste incontesté.
Johnson s'est avéré être un obstacle aussi important pour les radicaux que l'avait été Lincoln. Il s'est déclaré ennemi de leurs objectifs de monopole, de centralisation du pouvoir au sein d'un gouvernement national et d'exploitation illimitée des ressources naturelles du pays par les entreprises. « Partout où le monopole s'implante, disait-il, il est certain qu'il sera source de colère, de discorde et de troubles. »[7] Comme l'écrit le professeur Howard K. Beale, « pour l'avenir de l'Amérique industrielle, la défense par Johnson de l'intérêt public et des gens ordinaires était bien plus dangereuse que n'importe quelle politique sudiste qu'il aurait pu concevoir ».[8]
During his term Johnson took a firm stand against the attempts of big business to use the federal government to exploit unsettled Western lands. He opposed grants of public lands to railroads and favored reserving them for pioneer farmers. Of interest is his veto of two bills which would have permitted corporations to purchase public lands in Montana and thus monopolize the mineral and coal resources of the state for their own private gain.[9]
The Radical Republicans counterattacked. They set out to strip the presidency of its power and render Congress omnipotent, even if it meant bypassing the Constitution and its system of checks and balances. In March of 1867, Congress passed three bills that were unconstitutional, one of them taking from the president his role as commander in chief.
When Johnson openly defied another of these laws by removing from office his secretary of war, Edwin Stanton, who had been plotting with the Radicals against him, they voted articles of impeachment against him and he missed being convicted by only one vote. After Johnson’s term was finished, a more compliant president was elected—Gen. Ulysses S. Grant—who allowed the Radicals to control the executive branch.
While Johnson was able to slow down the industrialists and protect the powers of the presidency, he could not stop them and the lawmakers they controlled from ushering in a new economic order and an age of big business. Following the Civil War, the robber barons—men such as Jay Gould, John D. Rockefeller, Cornelius Vanderbilt and John Jacob Astor—and other financiers and industrialists seized control of the institutions of the country through their unscrupulously gained wealth.
The example of Lincoln
The Goddess of Freedom has called us to follow in the footsteps of Lincoln:
Contemplate with me now yourself as an individualization of the flame of freedom. Think of yourself multiplied by the action of this body of the Lord. Then think of Abraham Lincoln as he stood alone in the White House, as he stood alone and withstood all of the rebellion of the fallen ones who sought to separate out of the Union and to defy all the fiery core of the Father-Mother God in the original thirteen—the mandala of initiation of Christ and his apostles.
Think how he had encountered already the international bankers, the Illuminati and those who sought to use the Civil War to take over America for their schemes of power and control. Think how he defied all of those who had their selfish interests. Think of how he stood for the flame of Mother. Think of how that president was willing to lay down his life for the love of the Mother and her children, and then ask yourself: “Can I not do the same? Can I do less? And if I will do the same, will not the same hosts of the LORD buoy up my soul in the light of victory?”[10]
See also
For a detailed account of Lincoln’s life, including his embodiments as a pharaoh in ancient Egypt and as Charles Lindbergh, see Elizabeth Clare Prophet, 9 Cats, 9 Lives: Karma, Reincarnation & You.
Sources
Elizabeth Clare Prophet, “The Abdication of America’s Destiny,” Part 1, Pearls of Wisdom, vol. 31, no. 9, February 28, 1988.
- ↑ Appleton Cyclopedia, 1861, p. 296.
- ↑ Herman E. Krooss, éd., « Documentary History of Banking and Currency in the United States » (Edgemont, Pennsylvanie : Chelsea House Publishers, 1969), 2:1392–93.
- ↑ Murray N. Rothbard, The Mystery of Banking (n.p.: Richardson & Snyder, 1983), p. 224.
- ↑ David Balsiger et Charles E. Sellier, Jr., The Lincoln Conspiracy (Los Angeles : Schick Sunn Classic Books, 1977), pp. 58–62.
- ↑ Samuel Eliot Morison et Henry Steele Commager, The Growth of the American Republic (New York : Oxford University Press, 1962), 2:17.
- ↑ Kenneth W. Leish, éd., The American Heritage Pictorial History of the Presidents of the United States (New York : American Heritage Publishing Co., 1968), 1:432–33, 429.
- ↑ Howard K. Beale, The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction (1930 ; réimpression, New York : Frederick Ungar Publishing Co., 1958), p. 264.
- ↑ Ibid., p. 218.
- ↑ Ibid., pp. 265, 269–71.
- ↑ The Goddess of Freedom, “Releasing the Flame of Freedom Enshrined in the Capitals of the Nations,” Part 2, Pearls of Wisdom, vol. 44, no. 21, May 27, 2001.