Translations:Abraham Lincoln/24/fr: Difference between revisions

From TSL Encyclopedia
(Created page with "Johnson s'est avéré être un obstacle aussi important pour les radicaux que l'avait été Lincoln. Il s'est déclaré ennemi de leurs objectifs de monopole, de centralisation du pouvoir au sein d'un gouvernement national et d'exploitation illimitée des ressources naturelles du pays par les entreprises. « Partout où le monopole s'implante, disait-il, il est certain qu'il sera source de colère, de discorde et de troubles. »<ref>Howard K. Beale, ''The Critical Year:...")
 
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
Johnson s'est avéré être un obstacle aussi important pour les radicaux que l'avait été Lincoln. Il s'est déclaré ennemi de leurs objectifs de monopole, de centralisation du pouvoir au sein d'un gouvernement national et d'exploitation illimitée des ressources naturelles du pays par les entreprises. « Partout où le monopole s'implante, disait-il, il est certain qu'il sera source de colère, de discorde et de troubles. »<ref>Howard K. Beale, ''The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction'' (1930 ; réimpression, New York : Frederick Ungar Publishing Co., 1958), p. 264. </ref> Comme l'écrit le professeur Howard K. Beale, « pour l'avenir de l'Amérique industrielle, la défense par Johnson de l'intérêt public et des gens ordinaires était bien plus dangereuse que n'importe quelle politique sudiste qu'il aurait pu concevoir ».<ref>Ibid., p. 218.</ref>
Johnson s'est avéré être un obstacle aussi important pour les radicaux que l'avait été Lincoln. Il s'est déclaré ennemi de leurs objectifs de monopole, de centralisation du pouvoir au sein d'un gouvernement national et d'exploitation illimitée des ressources naturelles du pays par les entreprises. « Partout où le monopole s'implante, disait-il, il est certain qu'il sera source de colère, de discorde et de troubles. »<ref>Howard K. Beale, ''The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction (L'année critique : une étude sur Andrew Johnson et la reconstruction)'' (1930 ; réimpression, New York : Frederick Ungar Publishing Co., 1958), p. 264. </ref> Comme l'écrit le professeur Howard K. Beale, « pour l'avenir de l'Amérique industrielle, la défense par Johnson de l'intérêt public et des gens ordinaires était bien plus dangereuse que n'importe quelle politique sudiste qu'il aurait pu concevoir ».<ref>Ibid., p. 218.</ref>

Latest revision as of 13:50, 15 February 2026

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (Abraham Lincoln)
Johnson turned out to be as much of an obstacle to the Radicals as Lincoln had been. He declared himself the enemy of their goals of monopoly, centralization of power in a national government, and the unlimited exploitation by corporations of the country’s natural resources. “Wherever monopoly attains a foothold,” he said, “it is sure to be a source of anger, discord, and trouble.”<ref>Howard K. Beale, ''The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction'' (1930; reprint, New York: Frederick Ungar Publishing Co., 1958), p. 264.</ref> As Professor Howard K. Beale writes, “For the future of industrial America, Johnson’s championship of public interest and the common man was far more dangerous than any Southern policy he might conceive.”<ref>Ibid., p. 218.</ref>

Johnson s'est avéré être un obstacle aussi important pour les radicaux que l'avait été Lincoln. Il s'est déclaré ennemi de leurs objectifs de monopole, de centralisation du pouvoir au sein d'un gouvernement national et d'exploitation illimitée des ressources naturelles du pays par les entreprises. « Partout où le monopole s'implante, disait-il, il est certain qu'il sera source de colère, de discorde et de troubles. »[1] Comme l'écrit le professeur Howard K. Beale, « pour l'avenir de l'Amérique industrielle, la défense par Johnson de l'intérêt public et des gens ordinaires était bien plus dangereuse que n'importe quelle politique sudiste qu'il aurait pu concevoir ».[2]

  1. Howard K. Beale, The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction (L'année critique : une étude sur Andrew Johnson et la reconstruction) (1930 ; réimpression, New York : Frederick Ungar Publishing Co., 1958), p. 264.
  2. Ibid., p. 218.